网友热议:宝马男vs骑车男,砍人不成反遭砍,结果悲剧了

发布时间:2019-04-04 18:42    来源:鼎屺律师事务所    浏览:

【资讯分类】:律界动态

【资讯详情】

  案情简介:
 
  事发8月27日晚间,江苏省昆山市震川路一路口。视频中显示,一辆白色宝马车驶入非机动车道,与正常骑行的电动车发生争执,宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角,尽管有女伴相劝,但两人仍旧发生推搡。此时,宝马车司机从车上下来,对骑车人拳打脚踢,后又返回车内拿出一把长刀,砍向骑车人,骑车人连连躲避,未曾想宝马车司机在砍人时,长刀不慎落地,骑车人抢先一步捡起长刀,反过来砍向宝马司机致其死亡。目前,案件正在进一步侦破中。
 
  针对该起案件和视频,网友们引发热议,网友们纷纷支持骑车男子是正当防卫,理应无罪,也有网友认为骑车男子追砍宝马男子的行为是防卫过当。
 
  我们来看看相关法律对于“正当防卫”和“防卫过当”的司法解释。
 
  正当防卫的概念
 
  正当防卫又称自我防卫,简称自卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
 
  正当防卫的构成要件
 
  1、起因条件,正当防卫的起因必须是客观存在的不法侵害。
 
  2、时间条件,即不法侵害正在进行当中。
 
  3、主观条件,具有防卫意识。即防卫人要认识到不法侵害正在进行,且其防卫行为是为了制止侵害、保护合法权益。
 
  4、对象条件,即防卫行为是针对不法侵害人进行的。
 
  5、限度条件,即防卫行为不能明显超过制止侵害的必要限度,否则构成防卫过当。
 
  防卫过当的构成,必须同时具备两个特征:一是防卫行为应明显超过必要的限度,所谓“明显超过必要的限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度;二是对不法侵害人造成了重大损害,这里的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为而造成不法侵害人或者他人人身伤亡及其他应避免的严重损害。
 
  经过小编的介绍,你对正当防卫和防卫过当有所了解了吗?
 
  鼎屺看法:在这个案件中,当宝马男占用非机动车时发生争执,如果没有提起那把万恶的砍刀,而是心平气和下车,及时报警让交警部门公正处理,该赔偿赔偿,该治疗治疗,那么这场惊心动魄的反砍人事件就不会发生,自己也不会命丧黄泉,横躺在冰冷的路边。回看8.20滴滴乐清女孩事件,这两起看似不着边的案子,其实都反射出当事人法律意识的薄弱,如果乐清女孩自我保护意识能够强一些,发现滴滴司机图谋不轨的时候及时报警或采取其他自救的方式,或许她还能幸免于这场杀身之祸。虽然事后,滴滴平台发表了公开道歉并下线了顺风车服务,但逝去的生命是永远无法挽回的。纵观这两件命案,牵扯的不仅仅是两条鲜活的生命,更多的是两个家庭永远挥之不去的伤痛。当舆论的热度退去,我们更应该静下心来清醒的认识到,在遇到不法侵害时一定要冷静处理:采取合法的方式,拿起法律的武器维护好自身的权益。