【以案释法】夫妻离婚,隔代探视孩子受不受法律支持?

发布时间:2020-01-16 11:29    来源:鼎屺律师事务所    浏览:

【案例分类】:离婚纠纷

【案例详情】

  【案情简介】
  
  沙坪坝区何某(男方)与向某(女方)于2015年登记结婚,婚后育有一子何某某。由于何某与向某二人工作繁忙,所以何某某自小大多数时间被寄养在向某父母家。2018年初,向某与何某协议离婚,且商定儿子何某某由双方共同抚养,但何某某还是一直寄养在向某父母家生活,何某与向某只是平时抽空去探望何某某。2019年5月,何某提出要将何某某领回身边,亲自教养。然而向某父母不同意,并且将何某诉至法院。
  
  【法院审理】
  
  根据我国《婚姻法》第38条的规定,离婚后,不直接抚养子女的父亲或母亲,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。虽然何某与向某是协商共同抚养的何某某,但该法律条例规定了探视权的主体是子女的父母,而不是祖父母;并且我国婚姻法对于夫妻离婚后,关于孩子的隔代探视权也暂时没有详细的相关法律规定。
  
  此外,根据我国《民法总则》第三十五条规定,应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿。何某某自小跟随其祖父母一起生活,双方之间感情深厚,何某想接回何某某也应当顾及何某某的真实意愿,从最大化原则上实现未成年人何某某的利益最大化。
  
  因此,经审理,法院对何某将孩子领回身边教养的诉求予以支持,判决向某父母每月可见何某某两次,何某不得阻拦。
  
  关于隔代探望权法律有哪些规定?
  
  我国《婚姻法》中关于探望权的规定,其行使主体仅限定于父或母,对祖父母或其他亲属是否拥有探望权并没有明确的法律规定。民法典婚姻家庭编草案在一审稿和二审稿时,隔代探望权被规定下来;可是,到了三审稿时,隔代探望权被删除了。这引发法律界人士和公众的热议。
  
  但这并不等于禁止祖父母或其他近亲属与被探望权的未成年人接触。合理的隔代探望权,可以通过相互协商得以实现。万一协商不成,也可以通过法律手段争取合法权益。
  
  孙子女、外孙子女与祖父母、外祖父母的正常交往,不会因为父母的离婚而终止。未成年人的健康成长有赖于周围的成长环境,祖辈与孙辈的感情深厚也有利于弥补离异家庭子女在亲情上的缺失,探望权的争夺更不该以未成年人的健康成长与发展作为牺牲品。
  
  版权声明:本文内容由鼎屺律师事务所整理发布,部分信息来源于网络,如有侵权请联系删除。

       延伸阅读:离婚时如何确定探视孩子的问题?需要注意什么?