儿子意外去世,其母不满赔偿金分割委托提起诉讼!

发布时间:2020-04-30 15:52    来源:鼎屺律师事务所    浏览:

【案例分类】:合同纠纷

【案例详情】

        该承办案件为财产分割协议纠纷。
 
  儿子意外死亡,其父母对赔偿金分配不能达成一致,原告王传英于2017年4月28日,委托鼎屺律师事务所梁蓉平律师向重庆市秀山县人民法院提起诉讼要求分割儿子赔偿金剩余30万元的70%。
 
  案情简介:原告王传英,被告谭超曾系夫妻关系,在双方婚姻关系存续期间生育有一女谭某一子谭某1。原、被告双方于2014年5月25日协议离婚,离婚时双方约定两个子女均由男方抚养,女方不支付抚养费。2015年9月29日,刘飞在维修房屋过程中,因施工人员无安全意识导致墙体部分水泥砖坠落将行人谭某1砸死。该意外事故后经贵州省沿河县街道办事处人民调解委员会调解并出具《调解协议书》,刘飞赔偿原、被告谭某1的死亡赔偿金共计55万元,该款全部存入被告银行账户。原、被告双方后经协商各自分了10万元,剩下的死亡赔偿金由被告转入其二哥谭锡政的银行卡,由谭锡政代为保管。原、被告现因剩余的死亡赔偿金分配问题不能达成一致,原告诉至法院要求进行分割剩余30万元赔偿金的70%。
 
  案件办理:重庆市秀山县人民法院认为本案争议的死亡赔偿金不是谭某1的遗产,原告作为谭某1的母亲,被告作为谭某1的父亲,双方均属于共同权利人。该笔死亡赔偿金的获得在原、被告离婚后,亦不属于夫妻共同财产,其分割应当根据权利人与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度等情况综合考虑,可以参照遗产继承予以合理、公平的分配。本案中,谭某1于2002年2月12日出生,原、被告双方系谭某1父母,双方于2014年5月25日协议离婚,谭某1于2015年9月29日发生意外,原、被告双方对谭某1所尽的抚养义务基本相当,因此对该笔死亡赔偿金的分配应当平均分配为宜。本案中,原告诉称尚未分割的死亡赔偿金为30万元,虽被告自认还剩35万元,本院仍只能按照原告的诉讼请求予以判决。被告抗辩针对该笔死亡赔偿金原、被告双方之前已经全部分配完毕未能举示证据证明,故对被告的抗辩,本院不予支持。
 
  判决结果:被告谭超支付原告王传英谭某1的死亡赔偿金150000元。