杂论对话第109章 丝路楼兰古道

古驿论衡·楼兰水源疏 （时维仲夏蝉鸣匝地。

长安城西渼陂湖畔有竹轩临水而筑。

轩中二老对弈一为陇西董君字玄伯精研舆地之学；一为河东柳君字子厚深通水利之术。

几案上置《水经注》残卷、《西域图记》数帙旁陈浑天仪模型清泉漱石之声可闻。

） 壹·河源考辨 董君指《水经注》叹曰：“郦道元云‘河水东注于泑泽即蒲昌海也’此泑泽即罗布泊。

然观《汉书·西域传》楼兰‘当白龙堆乏水草’而《魏略》称其‘多葭苇、柽柳’何者为实？” 柳君以棋子布列若河道状答曰：“玄伯公可知罗布泊古称‘盐泽’其水域盈缩无常。

西汉时塔里木河、孔雀河汇于楼兰故《史记》载‘楼兰有城郭临盐泽’。

然至北魏郦道元所见已‘河水改道城郭渐枯’。

此非水脉断绝之故乎？” 董君抚卷沉思：“老夫尝见斯文·赫定所绘楼兰遗址图城中古河道纵横然今已沙砾塞途。

又闻《洛阳伽蓝记》载法显西行时楼兰‘上无飞鸟下无走兽’与汉时‘使者相望于道’景象迥异。

此中变迁岂非水源枯涸所致？” 柳君注水入盂示以水流分合之势：“君观此盂初注满则盈久置则涸。

楼兰之亡亦犹是也。

《魏略》记楼兰道‘从玉门关西出经居卢仓转西北过龙堆’其命脉全系于孔雀河。

然东汉以降匈奴屡犯西域屯田戍卒激增《汉书》载‘戊己校尉治车师开渠溉田五千顷’此非竭泽而渔乎？” 贰·水患探微 董君展《西域图记》曰：“图中标识孔雀河故道今已湮没于雅丹。

然《水经注》明言‘河水经注宾城南又东经楼兰城南’注宾城今何在？” 柳君指卫星影像图：“近年科考发现汉晋四号遗址疑为注宾城。

其地土层中淤泥与细沙叠压证明曾有河水流经。

然楼兰鼎盛时屯田士卒伐胡杨为材《魏略》载‘楼兰多胡桐民取为薪’此非自毁屏障乎？” 董君击节称善：“子厚公所言极是！楼兰人以胡杨为梁柱、棺椁甚至‘伐树者罚马一匹’然法令虽严终难遏生态崩坏。

更兼漫灌之术不当《汉书》载‘西域屯田引渠浸田’致使土壤盐碱化《水经注》所谓‘地为盐而刚坚’此非人为之患乎？” 柳君续道：“气候之变亦不可忽。

公元3-5世纪全球小冰期罗布泊水域骤缩《魏略》称其‘广袤三百里’至北魏已退化为盐泽。

卫星遥感显示孔雀河下游曾因堰塞湖阻塞致楼兰无水可汲。

此天时地利之变与人祸相叠终成灭顶之灾。

” 叁·水政镜鉴 董君取《管子》示之：“‘善为国者必先除其五害水一害也。

’楼兰之亡正坐水政不修。

《汉书》载索勒引水事敦煌太守率兵千人开渠终未能挽狂澜。

此非治理失时乎？” 柳君颔首：“玄伯公所言甚是。

楼兰虽有‘森林法’然执法不力且民众以木材为刚需法令形同虚设。

今之治河者当效李冰‘深淘滩低作堰’之术既疏河道亦护植被。

若如楼兰‘竭泽而渔’虽有金宝终为沙碛。

” 董君指浑天仪曰：“观天象可知西域水脉与昆仑雪水相连。

《水经注》云‘河水出昆仑墟’然积雪消融无常需预为之备。

楼兰不知蓄洪反以屯田耗水此非‘人无远虑必有近忧’乎？” 柳君以棋局喻之：“今有一局黑子如屯田白子如生态。

黑子过密则白子无存白子尽失则黑子孤立。

楼兰之败在于失衡。

今之治生者当效‘围魏救赵’之策护源而疏流方可长治久安。

” 肆·古今通患 董君收卷而起临窗远眺渼陂湖：“昔大禹治水‘三过家门而不入’此公心也。

楼兰之亡非亡于水乃亡于人心。

《魏略》载楼兰‘数遮杀汉使’致商路断绝此非自绝生机乎？” 柳君亦起指水中游鱼：“鱼无水则亡国无水则衰。

楼兰盛时‘使者相望于道一岁中多至十余辈’然其衰也‘沙河多恶鬼热风’。

今之丝路复兴当以楼兰为鉴护水脉如护血脉通商道如通经络。

” 暮色渐合竹影摇曳。

董君谓柳君曰：“今日论楼兰水源见兴衰皆系于水。

昔人云‘水能载舟亦能覆舟’于国如此于商道亦然。

” 柳君抚须而笑：“然！愿以此言告诸后世：勿效楼兰之贪近利而忘远谋当学大禹之疏川导滞如此则财富之流可如黄河之水奔涌千年而不竭也。

” （二老相视而笑竹轩外渼陂湖水波光粼粼倒映着天际残阳如泣如诉似在诉说楼兰古道的千年沧桑。

） 喜欢杂论对话请大家收藏：()杂论对话20小说网更新速度全网最快。

本文地址杂论对话第109章 丝路楼兰古道来源 http://www.cqdqls.com